నగదు విధానంలోని ప్రయోజనాలు & అప్రయోజనాలు

ద్రవ్య విధానాన్ని యు.ఎస్. ఫెడరల్ రిజర్వు బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థ నిర్వహిస్తుంది, ఇది ద్రవ్య విధానానికి సంబంధించిన రెండు ప్రాథమిక లక్ష్యాలను

గరిష్ట స్థిరమైన ఉత్పత్తి మరియు ఉపాధిని ప్రోత్సహించడం, మరియు

• స్థిరమైన ధరల ప్రచారం.

ఫెడ్ దీనిని చేయాలని ప్రతిపాదించింది ఆర్ధిక వ్యవస్థ తీవ్రస్థాయిలో ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు ద్రవ్య సరఫరాను పరిమితం చేస్తుంది, మరియు ఆర్థిక వృద్ధిని ప్రోత్సహించడం ఆర్థిక వ్యవస్థ సంకోచం ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు ద్రవ్య సరఫరా పెరుగుతుంది.

పక్షపాత లెన్స్

ఆర్ధిక ద్రవ్యోల్బణం మరియు మాంద్యం రెండూ నిరుద్యోగం తక్కువగా ఉండటం మరియు నిలకడతో కూడిన ఆర్థికవ్యవస్థను నిలబెట్టుకోవటంలో నిరుత్సాహపరుస్తుంది. దీన్ని ఫెడరల్ రిజర్వ్ విధానానికి ఎవరు వ్యతిరేకిస్తారు?

అనేకమంది ఆర్థికవేత్తలు గట్టిగా వస్తువును, కొన్నింటిని చూసేందుకు ఏమంటున్నారు చొచ్చుకుపోయే సమాఖ్య విధానాన్ని అధిగమించడం వాణిజ్యం, ఇతరులకు ఒక తగినంత శక్తివంత అమలు ఆ విధానం యొక్క. ఈ వాదన యొక్క రెండు వైపులా వైఫల్యాన్ని చూడండి, కానీ దాదాపుగా సామీప్యంతో ఉన్న దృక్కోణాల నుండి. ఉదారవాద ఆర్థికవేత్తలు సాధారణంగా శక్తివంత ద్రవ్య విధానాన్ని మంచి విషయంగా దృష్టిస్తారు మరియు ఇతర ఉదార ​​లక్ష్యాలకు కట్టారు. కన్జర్వేటివ్ ఆర్ధికవేత్తలు సాధారణంగా ఒక దుర్మార్గపు ద్రవ్య విధానాన్ని ఒక చెడ్డదిగా చూస్తారు మరియు ఇతర సంప్రదాయవాద లక్ష్యాలతో ఈ అభిప్రాయాన్ని సమలేఖనం చేస్తారు. చాలామంది పరిశీలకులు పక్షపాత లెన్స్ ద్వారా చూడకుండా ద్రవ్య విధానాన్ని అంచనా వేయడం కోసం అది కష్టం, బహుశా సాధ్యపడదు.

కన్జర్వేటివ్ వ్యూ

ఫిస్కల్ మరియు రాజకీయంగా సంప్రదాయవాద కాటో ఇన్స్టిట్యూట్ కోసం R. డేవిడ్ రాన్సన్ 1981-82 మధ్య మాంద్యం నుంచి వేగంగా రికవరీని విరుద్ధంగా 2008-2009 నుండి చాలా నెమ్మదిగా రికవరీతో "ఫెడ్ యొక్క ద్రవ్య విధానం ఎందుకు వైఫల్యం చెందిందనేది 2014 ఆర్టికల్" మాంద్యం. రిగెన్ పరిపాలనలో 7 వ వంతు మాత్రమే కొనసాగిన మాంద్యం, ఫెడ్ ఎక్కువగా రికవరీ దాని కోర్సును అమలు చేయటానికి అనుమతించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. అతను 2008-2009 మాంద్యంతో ఇది విరుద్ధంగా ఉన్నాడు, ఇది పునరుద్ధరించడానికి 15 త్రైమాసికాలను తీసుకుంది. ఒబామా పరిపాలన సమయంలో ఫెడరల్ యొక్క చురుకైన మధ్యవర్తిత్వ విధానాన్ని విఫలమవడానికి ఇది అతను ఆపాదించింది.

కన్జర్వేటివ్ ఆర్ధికవేత్తలు మరియు మీడియాలో రాన్సన్ యొక్క అభిప్రాయం సాధారణ దృక్కోణం. ఒక 2013 ఫోర్బ్స్ "ఆర్థికంగా, ఒబామా ఉండటం అమెరికాకు అత్యంత ఘోరమైన అధ్యక్షురాలిగా ఉంటుందా?", ఫెడ్ యొక్క చొరబాట్లను కేవలం చెడ్డ పరిస్థితికి గురిచేసినట్లు తేల్చింది, 2013 లో ఇది ఇప్పటికీ చాలా నిరుద్యోగ రేటుగా ఉంది.

A 2015 వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ వ్యాసం, "ది స్లో-గ్రోత్ ఫెడ్," అదే తీర్మానానికి వస్తుంది మరియు అసాధారణంగా నెమ్మదిగా కోలుకోవడానికి వారి అనుచిత ద్రవ్య విధానం యొక్క సహకారం కోసం ఫెడ్ "కొందరు బాధ్యతలను" తీసుకోమని మందలించింది. ది ఎకనామిస్ట్, సరళమైన సామాజిక ఆర్థిక విధానాలను స్వేచ్చాయుత సామాజిక విధానాలతో కలిపి గౌరవించే పత్రిక, అదేవిధంగా ఫెడ్ యొక్క విస్తరణ విధానాన్ని ఒక వ్యాసంతో "ఫెడ్ ప్లానింగ్ ఫెయిల్ అయ్యింది ఎందుకు" అనే శీర్షికతో తొలగించింది. ఇతరుల్లాగే, ఫెడరల్ పాలసీ విఫలమైన ఆర్థిక ఫలితాన్ని హామీ ఇవ్వడానికి పాలసీ తనకు నిష్ప్రయోజనమైనదిగా గుర్తించకుండానే ఉంటుంది.

ది లిబరల్ వ్యూ

మీరు 2008-9 మాంద్యం తరువాత ద్రవ్య సరఫరా యొక్క అధిక ఫెడ్ మానిప్యులేషన్గా చూస్తే, సంప్రదాయవాద ఆర్థికవేత్తల అభ్యంతరాలను మీరు చదివారంటే, ఉదారవాద ఆర్థికవేత్తలు సాధారణంగా దాని రక్షణలో వ్రాస్తారని అనుకోవచ్చు. అది కేసు కాదు అని మారుతుంది. ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ నోబెల్ ప్రైజ్ విజేత ఆర్థికవేత్త పాల్ క్రుగ్మాన్ 2015 జనవరి నుంచి మే వరకు ద్రవ్య విధానానికి సంబంధించిన మూడు ప్రత్యేక వ్యాసాలు రాశారు.వారిలో ప్రతి ఒక్కరూ ద్రవ్య విధాన పరిస్థితిని చురుకుగా గ్రహించి, తగినంత నిర్ణయాత్మక చర్య తీసుకోవడానికి ఫెడ్ యొక్క వైఫల్యాన్ని వివరించారు మరియు నెమ్మదిగా కోలుకోవడానికి నేరుగా బాధ్యత వహించే ఒక ఫెడరల్ ద్రవ్య విధానంను నిర్వహించారు.

ఉదార ఆర్థికవేత్తలు ఫెడ్ పాలసీతో నిరుత్సాహ పరచడం యొక్క అధునాతన వ్యక్తీకరణను బెర్కేలే ఆర్ధికవేత్తల వద్ద ఉన్న కాలిఫోర్నియా యొక్క ప్రభావవంతమైన యూనివర్సిటీ అయిన క్రిస్టినా మరియు డేవిడ్ రోమెర్ అందించారు, వీరు ప్రభుత్వంలో ఆర్థికవేత్తలు వలె ప్రభావవంతమైన స్థానాల్లో ఉన్నారు. ఫెడరల్ రిజర్వ్ హిస్టరీలో ఉన్న అత్యంత ప్రమాదకరమైన ఐడియా: ద్రవ్య పాలసీ డజ్ నాట్ మేటర్, "అని ఫెడరల్ రియల్ ద్రవ్య విధాన వైఫల్యాలు సాధారణంగా ధైర్యం మరియు అసమర్థత సమర్థవంతమైన ప్రభావవంతమైన ద్రవ్య విధానాలను సృష్టించడానికి.