యూనివర్సల్ హెల్త్కేర్ యొక్క ప్రతికూలతలు

యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఆరోగ్య సంరక్షణ ఎక్కువగా పనిచేయదు. నేషనల్ హెల్త్ ప్రోగ్రాం కోసం వైద్యులు, దేశంలో ఇతర పారిశ్రామిక దేశాలు ఆరోగ్య సంరక్షణలో ఇంతకంటే ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తున్నప్పటికీ, ఈ వ్యవస్థ ఇప్పటికీ పేలవంగా పని చేస్తుంది మరియు కవరేజ్ లేకుండా 50 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ మందిని కోల్పోతుందని పేర్కొంది. ఈ అసమర్థత 2008 ప్రెసిడెన్షియల్ ఎన్నికల సమయంలో ప్రేరేపిత ఆరోగ్య సంరక్షణ చర్చకు కారణమైంది మరియు ఇది కొన్ని ప్రపంచవ్యాప్త ఆరోగ్య సంరక్షణను ప్రతిపాదించడానికి దారితీసింది. యూనివర్సల్ కవరేజ్ ఆర్థిక ఉద్దీపన లాంటి లాభాలను కలిగి ఉంది, కానీ అది లోపాలను కలిగి ఉంది.

యూనివర్సల్ హెల్త్ కేర్ ఎక్కువ మంది ప్రజలకు సేవ చేయగలదు, కానీ బహుశా నాణ్యమైన ఖర్చుతో ఉండవచ్చు.

నాణ్యత

సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణలో, ప్రతి ఒక్కరికి రక్షణ లభిస్తుంది. సిద్ధాంతపరంగా, ఇది సహాయం పొందగల వ్యక్తుల సంఖ్యను పెంచుతుంది. అయినప్పటికీ, అందుబాటులో ఉన్న వైద్యుల సంఖ్యను సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ తప్పనిసరిగా పెంచలేదు. రోగులకు చికిత్స చేయటానికి లైసెన్స్ ఇచ్చే వైద్యులు కాబట్టి, అనివార్యంగా పెద్ద జాగ్రత్తలు కలిగి ఉంటారు. వైద్యులు అవ్ట్ కరిగిపోతుండటంతో సంరక్షణ నాణ్యత గురవుతుంది. వైద్యులు సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ యొక్క పెరిగిన శారీరక మరియు మానసిక డిమాండ్లను నిర్వహించగలిగినప్పటికీ, వైద్యులు ఎక్కువమంది వ్యక్తులకు సదుపాయం కల్పించటానికి రోగులకు రక్షణ కోసం దీర్ఘకాలంగా ఎదురుచూడవలసి ఉంటుంది.

ఫండింగ్

యూనివర్సల్ హెల్త్ కేర్ ఉచిత రక్షణ కాదు. నిధులు ఎక్కడా నుండి తప్పనిసరిగా వచ్చి ఉండాలి మరియు సాధారణంగా వ్యయ భారం పన్నుచెల్లింపుదారులపై వస్తుంది. సాధారణంగా, ఈ పన్నులు పెరుగుదల అర్థం. ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొన్న సమయంలో, ఇది ఒక ప్రజల కోసం నిలదొక్కుకోవడం కష్టం. ఒక దేశం పన్నులు పెంచకుండా సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ కోసం చెల్లించాలని కోరుకుంటే, ఇతర సమాఖ్య నిధులతో కూడిన కార్యక్రమాలు కట్ చేయాలి. ఇది ఉనికిలో ఉన్న ఇతర ప్రోగ్రామ్ల ప్రాధాన్యతనిచ్చే సమస్యను సృష్టిస్తుంది.

పోటీ లేకపోవడం

అమెరికన్ వైద్యులు మరియు ఇతర ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్యకర్తలు ఎందుకంటే పోటీ కారణంగా అద్భుతమైన సంరక్షణ అందించడానికి ప్రేరణ. ఒక సంస్థ సంరక్షణను అందించడంలో అసమంజసమైన నెమ్మదిగా ఉన్నట్లయితే, ఉదాహరణకు, రోగులు చాలాకాలం వేచి ఉండని సంస్థను వెతకవచ్చు. యూనివర్సల్ హెల్త్ కేర్ సిస్టంలు ఈ పోటీని చాలా వరకు తొలగించాయి.సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణను వ్యతిరేకిస్తున్న కొందరు వ్యక్తులు ఆరోగ్య సంరక్షణ అందించేవారిని అసహ్యించుకుంటారు మరియు తక్కువ నాణ్యత గల నాణ్యతకు దోహదం చేస్తారని పేర్కొన్నారు. ఇది తప్పనిసరిగా నిజం కాదు. ప్రభుత్వం మరియు ప్రజల కనీస ప్రమాణంను నిర్వహించే ఒక వాచ్డాగ్ వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయవచ్చు మరియు నిర్ధారిస్తుంది.